Почему россияне отказываются от хранения наличных дома
Россияне всё чаще держат новые сбережения в банках, а не в наличных дома, следует из оценки эксперта Института экономики роста имени П. А. Столыпина Антона Свириденко, приведённой InvestFuture.
Юрий Золотарёв·обновлено 12 июля 2026 г.

Депозиты забирают новые накопления
По словам Свириденко, привычка хранить рублёвые сбережения «под подушкой» постепенно уходит. Он связывает это с цифровизацией финансовых сервисов, ростом доверия к банкам и изменением отношения граждан к банковскому сектору.
Ключевой аргумент — динамика депозитов. Эксперт утверждает, что с 2021 года приток депозитов увеличился в два раза. Это важный индикатор: деньги не просто переходят в безналичную форму, а становятся частью банковской пассивной базы. Для кредитных организаций это ресурс для процентного и комиссионного бизнеса, для клиента — возможность получать доход вместо нулевой доходности наличных.
С точки зрения личной финансовой модели логика простая. Наличные рубли дома не дают процентного дохода и несут операционные риски хранения. Банковский вклад или накопительный счёт, напротив, превращает остаток в инструмент с понятной ставкой и сроком. Но эта рентабельность существует только при прозрачных условиях: ограничениях по сумме, сроку, пополнению, снятию и порядку начисления процентов.
Валютная наличность остаётся историческим запасом
Свириденко отдельно отмечает, что значимые наличные резервы у населения сейчас сосредоточены преимущественно в валюте. По его оценке, на руках может находиться примерно $80–100 млрд. При этом источник подчёркивает: эта оценка остаётся стабильной, несмотря на санкции и повышенный интерес к долларовым и евроактивам.
Иными словами, речь скорее о накоплениях, сформированных за прошлые десятилетия, чем о новом массовом притоке наличной валюты в домашнее хранение. Для рублёвых сбережений, по оценке эксперта, сопоставимого объёма «под подушкой» нет. Новые доходы граждан в основном направляются в банковскую систему.
Для клиента это меняет фокус риска. Если раньше базовая дилемма была «банк или наличные», то сейчас она смещается внутрь банковского контура: какой продукт выбрать, какова реальная доходность после условий и комиссий, насколько быстро можно получить доступ к средствам. Цифровой интерфейс снижает издержки входа, но не отменяет необходимости читать тарифную сетку.
Прозрачность тарифов становится частью доходности
Параллельно усиливается регулирование раскрытия банковских условий. По данным TradingView, Госдума 7 июля приняла в третьем чтении закон, который обязывает банки и платёжные сервисы подробно раскрывать условия денежных переводов, включая СБП, онлайн-платежей и обслуживания карт в офисах и на сайтах. Также поправки распространяются на размещение условий по потребительским кредитам.
Предполагается, что нововведение вступит в силу 1 сентября 2027 года. Председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков пояснил, что банки и платёжные системы должны будут открыто информировать клиентов обо всех тарифах, комиссиях и правилах переводов. Цель — исключить ситуации, когда клиент узнаёт о плате за перевод или обслуживание карты уже после операции.
Для рынка вкладов важен и добровольный меморандум Ассоциации банков России о добросовестном информировании клиентов. Он предписывает не акцентировать внимание на максимальной доходности, если она не отражает реальную ставку, а также отказаться от визуальных приёмов и автоматически проставленных галочек в калькуляторах вкладов, которые могут искажать восприятие продукта.
Практический вывод сухой: перенос сбережений в банки повышает финансовую эффективность только при контроле условий. Депозитная ставка, бесплатные переводы, обслуживание карты и правила начисления дохода — элементы одной юнит-экономики клиента. Чем больше денег уходит из наличного оборота в цифровой банкинг, тем выше цена невнимания к тарифам и мелкому шрифту.